从6月13日开始，合肥三位美女律师汪泳艳、张云燕、王琼，因为写食品安全提案街头试吃餐馆而为人所熟知，争议声也随之而起，有人支持她们亲身体验的勇敢精神，也有人质疑她们有以此套上光环出名的动机。昨日，两位律师讲述了自己试吃餐馆的详细感受，也再次回应了争议和质疑。

 

　　在网络上，“女律师试吃地沟油”目前已成为热点。因为其足够强的话题性，众多门户网站纷纷转载了媒体对此事的报道，读者和网友们也纷纷表达了自己的看法，观点分为正反两方。

　　正方观点被称为“献身说”，主要是力挺几位女律师的读者和网友提出。“值得钦佩”、“好样的律师，好样的公民”，这样的观点并不少见，持有这样观点的读者和网友认为，女律师试吃的行为虽然看上去比较突兀，比较冒险，但究其背后的动因确是出于对食品安全的忧虑，这就无可厚非。“不要对真正做事的人说三道四”，网友“小鱼”认为，女律师的行动在某些人看来觉得很荒唐、无厘头，但他却认为这样的律师值得赞赏，“如果我们每个人都继续当看客却对别人指手划脚，像地沟油这样的问题就不会少”。

　　反方观点被称为“光环说”，主要是质疑试吃行动动机的读者和网友提出。“地沟油对人健康的伤害，众所周知，甚至不用任何特别介绍，有必要以身试验吗，是对科学的不信任，还是对政府已采取的措施不满，相信这都不是你的初衷。因此，别为光环伤害自己”一位网友的质疑得到不少支持，而像“貌似很伟大，但是太对不起自己了吧？”这样的观点比比皆是，更有人认为几位律师是“闲疯了做没意义的事”。

 

　　对于汪泳艳等人来说，这样的行动在执行中以及曝光后，都给她们带来了不小的压力。汪泳艳说，就连至亲的家人都不能理解她的行为，更不奢望其他人能理解。

　　“一开始也很委屈，”汪泳艳说，为此曾掉过眼泪，后来慢慢就习惯了，她不断告诉自己是想真正为食品安全做点力所能及的事情。

　　“我们的目的并不是去找某家餐馆的毛病以及投诉，”张云燕说，她们主要去调研的问题是“看起来都很好，也挂了牌照，但实际上每家餐馆、每个食品可能都会有自己潜在的问题存在”。张云燕说，现在摆在眼前的问题是，没有被查到的不合格的餐饮还在继续售卖，还在继续危害着人们的身体健康，还有未知的可能发生在我们自己身上的有关困扰和侵害。

　　对“光环说”的质疑，张云燕说她们的行动与律师的职业并无关系，她所擅长的法律专业领域并非是食品安全方面，也没有办过这样的案件，纯粹是为了准备食品安全提案而开展的行动，并非像电视节目上报道的那么激烈，损害身体去尝试什么，“我们只想告诉大家，在正常生活之下，在这样的饮食环境之下是个什么样的感受，让大家更加清晰地认识以及重视起来”。

 

　　在面对质疑的同时，她们还要面对自己身体不时会出现的过敏症状。

　　“治疗过程也很痛苦，”张云燕说，试吃后出现的过敏反应有时很严重，“头皮上都是麻疹”，她吃过西药，也吃过中药，去过合肥本地的大医院，也去过北京协和医院，检查后发现她并非是对某一种食物过敏，而是全身亚健康状态，后来是用中药调理才慢慢好转。

　　张云燕说，有一年时间，跟她一起吃饭的朋友很纠结很痛苦，为了照顾她点菜得挑了又挑，稍微有刺激性的菜就不能点。回想起来，她觉得自己付出的代价也是“挺沉重的”，到现在她们试吃的几位同事吃饭都非常注意，像海鲜一类的刺激性食品就不能吃，偶尔还要吃抗过敏类药物。